追偿权纠纷 （2019）苏11民终2244号

根据2015年8月19日的借据及新区鸿山兴南建材经营部汇款40万元给净水剂厂的事实，净水剂厂与新区鸿山兴南建材经营部之间形成了借贷关系，虞雪芳与唐炳良为该借款的担保人。现虞雪芳自愿以自己的款项清偿了该债务并得到了新区鸿山兴南建材经营部的认可，该行为未违反法律规定，法予以确认。案涉40万元款项汇入净水剂厂的账户内后，此款即属净水剂厂所有，净水剂厂、唐炳良对此款取得了处置的权利。净水剂厂、唐炳良自愿将此款汇入乔再军的账户，系其对自己财产的处分，该处分行为是合法有效的。根据权利与义务相统一原则，既然净水剂厂、唐炳良曾对案涉40万元享有权利并自愿进行了处置，其亦应对案涉款项承担相应的义务。但同时，诉争借款的流向、虞雪芳的担保及代偿、借条的去向亦存在诸多疑点：1.案涉借条上约定的借款用途为转贷，但唐炳良却将此款直接转给了乔再军，乔再军在2015年8月27日前将此款支配完毕，且于2015年8月24日给付虞雪芳10万元、2015年8月27日给付虞雪芳6400元（与虞雪芳于同日代偿的306400元的零头相同）；2.根据各人陈述，虞雪芳与唐炳良认识时间不长，却自愿为案涉借款提供担保；3.虞雪芳在借款到期

根据2015年8月19日的借据及新区鸿山兴南建材经营部汇款40万元给净水剂厂的事实，净水剂厂与新区鸿山兴南建材经营部之间形成了借贷关系，虞雪芳与唐炳良为该借款的担保人。现虞雪芳自愿以自己的款项清偿了该债务并得到了新区鸿山兴南建材经营部的认可，该行为未违反法律规定，法予以确认。案涉40万元款项汇入净水剂厂的账户内后，此款即属净水剂厂所有，净水剂厂、唐炳良对此款取得了处置的权利。净水剂厂、唐炳良自愿将此款汇入乔再军的账户，系其对自己财产的处分，该处分行为是合法有效的。根据权利与义务相统一原则，既然净水剂厂、唐炳良曾对案涉40万元享有权利并自愿进行了处置，其亦应对案涉款项承担相应的义务。但同时，诉争

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终2244号上诉人（原审原告）：虞雪芳，女，1986年2月24日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丹阳市珥陵镇环溪净水剂厂，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。经营者：唐炳良，男，1965年10月3日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱晓玲，……