企业承包经营合同纠纷 （2014）榕民终字第4222号

一、关于《承包经营合同》、《补充协议》效力问题。《承包经营合同》、《补充协议》合法有效。理由：1、陆岛公司对《补充协议》的印章真实性不持异议，质疑的是《承包合同》与《补充协议》中文字形成时间是否相同、各自文字形成与所标注的落款时间是否相同、《补充协议》的公章形成时间与标注的落款时间是否相同即是否套印，进而进行司法鉴定，鉴定意见：根据现有条件对上述问题无法判断。2、对于协议落款签章格式目前没有统一样式，虽然讼争《补充协议》落款签章格式与一般的交易习惯不同，但不能据此否认其真实性。3、即使如陆岛公司所述，星火公司是吴茱萸关联公司，讼争合同订立时间为2010年2月，修正前《公司法》第二十一条规定了违反禁止关联行为承担的是赔偿责任，并不因此认定合同无效。4、即使陆岛公司未经股东会决议签订《承包经营合同》，系陆岛公司内部事宜，陆岛公司可向具体责任人主张损失，但不能对抗外部债权人。陆岛公司提交的前九份证据系公司内部管理事宜，不能证明《承包经营合同》、《补充协议》无效。二、关于《承包经营合同》是否实际履行问题。1、2010年2月2日双方签订的《承包经营合同》约定，2010年2月1日《总经理办公会会议

一、关于《承包经营合同》、《补充协议》效力问题。《承包经营合同》、《补充协议》合法有效。理由：1、陆岛公司对《补充协议》的印章真实性不持异议，质疑的是《承包合同》与《补充协议》中文字形成时间是否相同、各自文字形成与所标注的落款时间是否相同、《补充协议》的公章形成时间与标注的落款时间是否相同即是否套印，进而进行司法鉴定，鉴定意见：根据现有条件对上述问题无法判断。2、对于协议落款签章格式目前没有统一样式，虽然讼争《补充协议》落款签章格式与一般的交易习惯不同，但不能据此否认其真实性。3、即使如陆岛公司所述，星火公司是吴茱萸关联公司，讼争合同订立时间为2010年2月，修正前《公司法》第二十一条规定了违

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第4222号上诉人（一审原告）福州星火港口服务有限公司，住所地福建省罗源县松山五里（港务大楼内），组织机构代码73184755-5。法定代表人黄谦。委托代理人李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州港罗源湾陆岛码头有限公司，住所地福建省罗源县松山镇迹头，组织机构代码15477556-2。法定代表人翁祥明。委托代理……