确认劳动关系纠纷 （2021）辽05民申27号

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，北台公司与北营公司均系独立法人，是不同的权利义务主体，再审申请人石永国主张其与北台公司的劳动关系北营公司应当予以承接确认，但未提供充分证据予以证明,故对其主张本院不予支持。 综上，石永国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石永国的再审申请。 （此页无正文） 审判长　阴　钊 审判员　马仁凯 审判员　谢向荣 二〇二一年四月二十八日 书记员　于　兰 附：本案所适用法律条文 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，北台公司与北营公司均系独立法人，是不同的权利义务主体，再审申请人石永国主张其与北台公司的劳动关系北营公司应当予以承接确认，但未提供充分证据予以证明,故对其主张本院不予支持。 综上，石永国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民申27号 再审申请人（一审原告）：石永国，男，1959年2月12日出生，汉族，山东省牟平县人，本溪北营钢铁（集团）公司工人，现住辽宁省沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：石巍巍，女，1984年6月5日出生，汉族，山东省烟台市人，沈阳市丰盛电子商务有限公司职员，现住辽宁省沈阳市沈北新区。 被申请人（一审被告）：本溪北营钢铁（集团）股份有……