排除妨害纠纷 （2016）冀04民终1315号

本案的争议焦点是邯郸广播电视台所做的报道是否严重失实，致贾甜芳名誉受到损害。从本案查明的情况看，邯郸广播电视台根据群众反映与要求，到有关地点听取群众的反映，进行客观的采访，并在其《民生大视野》栏目中报道，该报道行为是其进行舆论监督的权利。贾甜芳称“根据工作按排发布的微信号只是在特定范围内公布”，但贾甜芳的该行为影响了他人的利益，作为新闻媒体，对群众反映的涉及民生的情况进行客观报道，是其工作范畴。贾甜芳在微信群中使用其头像，其已经向特定公众公开，其从事的该工作已涉及到群体利益，不属于隐私，故邯郸广播电视台在《民生大视野》栏目中公布原告微信头像的行为不构成侵犯原告的名誉权。对于贾甜芳主张《民生大视野》栏目中报道的与事实不符问题，报道中称“贾甜是恩诚公司专门负责邯郸市场的队长”，根据贾甜芳所述其本人是恩城超市的队长，而且队长有七八个。该报道并没有严重失实。邯郸广播电视台采访的吴先生所称的“他的工作人员一直在鼓励我，让我继续投资”，并未指明为贾甜芳在鼓励投资，故该行为不构成对贾甜芳名誉权的侵犯。综上，邯郸广播电视台的报道不存在严重失实的情况，不构成对贾甜芳名誉权的侵犯。贾甜芳的上诉理由不成立，

本案的争议焦点是邯郸广播电视台所做的报道是否严重失实，致贾甜芳名誉受到损害。从本案查明的情况看，邯郸广播电视台根据群众反映与要求，到有关地点听取群众的反映，进行客观的采访，并在其《民生大视野》栏目中报道，该报道行为是其进行舆论监督的权利。贾甜芳称“根据工作按排发布的微信号只是在特定范围内公布”，但贾甜芳的该行为影响了他人的利益，作为新闻媒体，对群众反映的涉及民生的情况进行客观报道，是其工作范畴。贾甜芳在微信群中使用其头像，其已经向特定公众公开，其从事的该工作已涉及到群体利益，不属于隐私，故邯郸广播电视台在《民生大视野》栏目中公布原告微信头像的行为不构成侵犯原告的名誉权。对于贾甜芳主张《民生大视

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1315号上诉人（原审原告）：贾甜芳，女，1983年8月11日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托代理人任学光，河北鼎辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸广播电视台，住所地邯郸市人民路***号。法定代表人王合章，该台台长。委托代理人靳韬，河北紫微星律师事务所律师。上诉人赵全心因排除妨害纠纷一案，大名县不服人民法院（2015）大民初……