民间借贷纠纷 （2015）临民一终字第877号

2010年3月1日，庄祥贵向原告秦兴富借款45000元，由其为原告出具的借条一张予以证实，被告秦立平、庄申官对借款的真实性没有异议，被告庄元起、丁振菊虽对该借条的真实性提出异议，但未提出否定该证据效力的相关证据，因此法院对原告所主张借款的真实性予以采信。因庄祥贵于2010年11月27日发生交通事故已死亡，四被告作为庄祥贵第一顺序的法定继承人，未明确放弃继承，有权继承庄祥贵的遗产，亦有义务清偿庄祥贵生前所负债务，因此四被告应在其继承财产的范围内偿还借款。本案所诉债务发生在被告秦立平与庄祥贵夫妻关系存续期间，被告秦立平也对借款用途用于购买车辆经营予以认可，因此该45000元的债务首先应按夫妻共同债务予以处理，庄祥贵应承担的部分由第一顺序继承人在继承遗产的范围内承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，判决：一、被告秦立平于判决生效之日起十日内偿还原告秦兴富借款28215元及利息（自2011年1月1日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期平均贷款利率计算）；二、被告庄元起

2010年3月1日，庄祥贵向原告秦兴富借款45000元，由其为原告出具的借条一张予以证实，被告秦立平、庄申官对借款的真实性没有异议，被告庄元起、丁振菊虽对该借条的真实性提出异议，但未提出否定该证据效力的相关证据，因此法院对原告所主张借款的真实性予以采信。因庄祥贵于2010年11月27日发生交通事故已死亡，四被告作为庄祥贵第一顺序的法定继承人，未明确放弃继承，有权继承庄祥贵的遗产，亦有义务清偿庄祥贵生前所负债务，因此四被告应在其继承财产的范围内偿还借款。本案所诉债务发生在被告秦立平与庄祥贵夫妻关系存续期间，被告秦立平也对借款用途用于购买车辆经营予以认可，因此该45000元的债务首先应按夫妻共同债

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第877号上诉人（原审被告）庄元起，男，1951年12月31日生，汉族。上诉人（原审被告）丁振菊，女，1952年11月29日生，汉族。二上诉人委托代理人许海，山东泰景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦兴富，男，1952年6月20日生，汉族。委托代理人刘建飞，山东拓成律师事务所律师。原审被告秦立平，女，1982年1月2日出生，汉族。……