追偿权纠纷 （2019）晋01民终4217号

由于在委托担保合同中对保证金约定不明，而存在争议，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实真相，依法发回重审或者改判。 被上诉人山西开园鑫融融资担保股份有限公司辩称，上诉人杨吟所称的应予核减的150万元及利息，与合同约定的不符合，其诉请无事实基础。首先上诉人与被上诉人之间签订了保证反担保合同，保证反担保合同1.2条约定，保证反担保的范围包括乙方未清偿贷款人的全部款项，乙方应向甲方支付的担保费，甲方应履行担保责任而代偿的款项，乙方应向甲方支付的利息违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订与履行本合同所产生的费用，甲方垫付的以及甲方为实现债权支出全部费用等括号里面有律师费等，以及根据甲方要求乙方需缴纳的保证金。根据这条规定，上诉人所诉请的150万元即是甲方已履行担保责任代偿款项的一部分，即使如上诉人所请求的，是甲方要求乙方交纳的保证金，是上诉人需要承担保证责任的范围。履行了合同约定，保证金是退还的，但是上诉人没有履行合同约定，保证金不能退还，因为还会有很多的费用追偿被上诉人的责任。根据以上情况，我们认为上诉人的诉讼请求无事实基础和法律依据，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。 原审被告李

由于在委托担保合同中对保证金约定不明，而存在争议，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实真相，依法发回重审或者改判。 被上诉人山西开园鑫融融资担保股份有限公司辩称，上诉人杨吟所称的应予核减的150万元及利息，与合同约定的不符合，其诉请无事实基础。首先上诉人与被上诉人之间签订了保证反担保合同，保证反担保合同1.2条约定，保证反担保的范围包括乙方未清偿贷款人的全部款项，乙方应向甲方支付的担保费，甲方应履行担保责任而代偿的款项，乙方应向甲方支付的利息违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订与履行本合同所产生的费用，甲方垫付的以及甲方为实现债权支出全部费用等括号里面有律师费等，以及根据甲方要求乙

山西省太原市中级人民法院 民事判决书 （2019）晋01民终4217号 上诉人（原审被告）：杨吟，女，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地太原市小店区南中环街461号。 法定代表人：冯宏兵，总经理。 委托诉讼代……