金融借款合同纠纷 （2016）津02民初807号

交通银行与昌美公司签订的《流动资金借款合同》，与弘泽公司、海丰公司、晟沣德公司、张威汉、杨凯分别签订的《最高额保证合同》，与中联公司、沈众分别签订的《保证合同》，与中联公司签订的《抵押合同》，以及与各被告签订的数次《展期合同》，均为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，依法确认有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。交通银行按照约定向昌美公司履行放款义务后，即有权按照合同的约定，要求昌美公司还本付息。现昌美公司未按约定还本付息，已构成违约，交通银行请求昌美公司归还欠款本金并支付罚息的诉讼请求有相应合同和法律依据，本院予以支持。被告提出利息、罚息、复利总计不能超出年利率24%的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于逾期罚息和复利的计算问题，应按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，逾期罚息以应付本金为基数计算，复利以正常利息即合同约定的借款期内的应付利息为基数计算。本案中，交通银行与昌美公司签订的《流动资金借款合同》以及《展期合同》项下的期内利息已经清偿，故案涉合同项下亦不产生复利。弘泽公司、海丰公司、晟

交通银行与昌美公司签订的《流动资金借款合同》，与弘泽公司、海丰公司、晟沣德公司、张威汉、杨凯分别签订的《最高额保证合同》，与中联公司、沈众分别签订的《保证合同》，与中联公司签订的《抵押合同》，以及与各被告签订的数次《展期合同》，均为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，依法确认有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。交通银行按照约定向昌美公司履行放款义务后，即有权按照合同的约定，要求昌美公司还本付息。现昌美公司未按约定还本付息，已构成违约，交通银行请求昌美公司归还欠款本金并支付罚息的诉讼请求有相应合同和法律依据，本院予以支持。被告提出利息、罚息、复利总计不能超出

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民初807号原告：交通银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊路7号.主要负责人：郭宏伟，行长。委托诉讼代理人：张中军，男，该公司职员。委托诉讼代理人李树元，男，该公司职员。被告：天津昌美商贸有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨九路131号A115室法定代表人：张威汉，总经理。被告：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开……