修理合同纠纷 （2016）宁01民终2153号

原告贺兰县德胜诚亿汽车快修店应当就自己的主张向法院提交确实充分的证据予以证明，原告庭审提交的三组证据，只能证明客户名称登记为武先生、福祥煤业以及案外人李志军曾经在原告处修理车辆，尚有车辆修理费用未支付，但原告没有提交其他证据证明上述车辆由被告宁夏福翔煤业有限公司使用、双方之间存在修理合同法律关系，对此原告贺兰县德胜诚亿汽车快修店应当承担举证不能的不利后果。被告宁夏福翔煤业有限公司经法院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：驳回原告贺兰县德胜诚亿汽车快修店的诉讼请求。案件受理费404元，减半收取202元，由原告贺兰县德胜诚亿汽车快修店负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人高海芬、武小瑞出庭作证，证明涉案车辆系被上诉人所有，上诉人与被上诉人之间存在修理合同关系。经质证，被上诉人认为其公司并无李志军、廖永平、武建华三人，亦无涉案车辆，对证人证言不予认可。经审查，本

原告贺兰县德胜诚亿汽车快修店应当就自己的主张向法院提交确实充分的证据予以证明，原告庭审提交的三组证据，只能证明客户名称登记为武先生、福祥煤业以及案外人李志军曾经在原告处修理车辆，尚有车辆修理费用未支付，但原告没有提交其他证据证明上述车辆由被告宁夏福翔煤业有限公司使用、双方之间存在修理合同法律关系，对此原告贺兰县德胜诚亿汽车快修店应当承担举证不能的不利后果。被告宁夏福翔煤业有限公司经法院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：驳回原告

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2153号上诉人（原审原告）：贺兰县德胜诚亿汽车快修店，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区汽配城1-外***号营业房。经营者：雒明利，该店经营者。委托诉讼代理人：陈志威，宁夏北民太德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏福翔煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区盐兴路。法定代表人：贾凤翔，该公司董事长。委……