民间借贷纠纷 （2016）粤01民终16003号

本案为民间借贷纠纷。陈志斌持有广州新发公司签章确认的《借款协议书》及《收款收据》原件各一份，主张双方存在借贷关系，请求广州新发公司偿还借款500万元及利息，并提供了相关银行汇款回单为凭。庭审中广州新发公司确认向陈志斌借款的事实，承认已收取《借款协议书》项下的借款金额，同意承担涉案借款债务的清偿责任。故此，陈志斌主张与广州新发公司存在借贷关系并成立，请求广州新发公司归还借款500万元，合理合法，一审法院予以支持。对于广州新发公司抗辩利息应按银行同期贷款利息计算的问题；鉴于双方于《借款协议书》中明确约定借款利息按月利率3%（即15万元）计算，为当事人的意思自治，对借贷双方具有约束力，所以广州新发公司抗辩利息应按银行同期贷款利率计算欠缺理据，原审法院不予采纳。又虽然双方约定的利率过高，现陈志斌起诉请求按照每月10万元的利息标准计算，并庭审中明确表示其月利率实为按照2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故陈志斌请求借款期间内的利息按照月利率2%

本案为民间借贷纠纷。陈志斌持有广州新发公司签章确认的《借款协议书》及《收款收据》原件各一份，主张双方存在借贷关系，请求广州新发公司偿还借款500万元及利息，并提供了相关银行汇款回单为凭。庭审中广州新发公司确认向陈志斌借款的事实，承认已收取《借款协议书》项下的借款金额，同意承担涉案借款债务的清偿责任。故此，陈志斌主张与广州新发公司存在借贷关系并成立，请求广州新发公司归还借款500万元，合理合法，一审法院予以支持。对于广州新发公司抗辩利息应按银行同期贷款利息计算的问题；鉴于双方于《借款协议书》中明确约定借款利息按月利率3%（即15万元）计算，为当事人的意思自治，对借贷双方具有约束力，所以广州新发公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终16003号上诉人（原审被告）：广州新发实业有限公司，住所地广州市。法定代表人：江新林，该公司董事长。委托代理人：尤世欣，该公司职员，住广东省广州市增城区。委托代理人：崔循，该公司职员，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：陈志斌，住陕西省城固县。委托代理人：陈光宝、王安之，分别为广东深长城律师事务所律师及实习律师。上诉人广州新……