财产损害赔偿纠纷 （2014）南市民一终字第958号

本案重审立案时将案由预定为占有物返还纠纷，但从钟留生的诉讼请求看，本案系钟留生认为李小兰损害其财产权利而要求李小兰赔偿损失而引发的纠纷，根据2011年4月1日起施行的《民事案件案由规定》以及双方的诉辩主张，本案案由应变更为财产损害赔偿纠纷。本案中李小兰从钟留生账号里转出的230000元，钟留生主张该款并非赠与给钟安成而是给自己买房用的，李小兰亦认可该款项并非钟留生赠与。李小兰将该笔款项转账给广西华实房地产开发有限公司后，其丈夫钟安成以自身名义购房，退房后钟安成未将该笔款项返还给钟留生，损害了钟留生的财产权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，钟安成应当将该笔款项及相应利息返还以赔偿钟留生的损失。因该笔款项属钟留生与玉爱珍的夫妻共同财产，诉讼过程中，玉爱珍死亡，玉爱珍的继承人仅有钟留生一人，故该笔款项应返还给钟留生。李小兰认为钟安成已经钟留生的同意后才将款项借给钟建华，但钟留生不认可李小兰的诉讼主张，并且李小兰没有证据予以证明，故对李小兰的此诉讼主张，不予支持。鉴于钟安成已死亡，钟安成所欠本案债

本案重审立案时将案由预定为占有物返还纠纷，但从钟留生的诉讼请求看，本案系钟留生认为李小兰损害其财产权利而要求李小兰赔偿损失而引发的纠纷，根据2011年4月1日起施行的《民事案件案由规定》以及双方的诉辩主张，本案案由应变更为财产损害赔偿纠纷。本案中李小兰从钟留生账号里转出的230000元，钟留生主张该款并非赠与给钟安成而是给自己买房用的，李小兰亦认可该款项并非钟留生赠与。李小兰将该笔款项转账给广西华实房地产开发有限公司后，其丈夫钟安成以自身名义购房，退房后钟安成未将该笔款项返还给钟留生，损害了钟留生的财产权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第958号上诉人（原审被告）：李小兰。委托代理人：陈集真。被上诉人（原审原告）：钟留生。委托代理人：陆新涛。委托代理人：梁凌志。上诉人李小兰因与被上诉人钟留生财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2013）江民一重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年……