合伙协议纠纷 （2018）晋01民终6185号

经拓权明与祁小永确认，2008年双方合作的阳曲县石太高铁绿化工程与2009年孝义市迎宾路南延通道绿化工程的工程款已全部结清，且双方已按约定分配收入。2010年孝义市大孝堡工程以及2011孝义市的森林公园护网工程均由拓权明单独负责，且收入亦归拓权明单独所有，对此双方均无异议。庭审中，拓权明称其与合伙参与2009年的角块项目工程，但祁小永予以否认，拓权明也未提供其他证据加以证明合伙该项工程及存在投资收益；对于证明中第五段记载的“2012年80万2013年80万”，拓权明称是贷款利息和劳务报酬，但祁小永予以否认，拓权明也未提供其他证据证明。上述两项合计190万元，祁小永已经自愿支付拓权明15万元，剩余175万元未支付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其

经拓权明与祁小永确认，2008年双方合作的阳曲县石太高铁绿化工程与2009年孝义市迎宾路南延通道绿化工程的工程款已全部结清，且双方已按约定分配收入。2010年孝义市大孝堡工程以及2011孝义市的森林公园护网工程均由拓权明单独负责，且收入亦归拓权明单独所有，对此双方均无异议。庭审中，拓权明称其与合伙参与2009年的角块项目工程，但祁小永予以否认，拓权明也未提供其他证据加以证明合伙该项工程及存在投资收益；对于证明中第五段记载的“2012年80万2013年80万”，拓权明称是贷款利息和劳务报酬，但祁小永予以否认，拓权明也未提供其他证据证明。上述两项合计190万元，祁小永已经自愿支付拓权明15万元，剩

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终6185号上诉人（原审原告）：拓权明，男，1974年3月2日出生，汉族，太原市杏花岭区涧河街办个体经营者，住太原市。委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁小永，男，1968年9月14日出生，汉族，江苏省射阳县个体经营者，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张亮亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……