承揽合同纠纷 （2014）马民二终字第00160号

从巢湖荣发脚手架有限公司与原安徽省含山县第三建筑安装有限责任公司签订的建设工程劳务分包合同的内容看，双方之间实际是一种承揽合同关系。因此，案件诉讼的法律关系应为承揽合同纠纷。该合同是在双方自愿的基础上签订的，且不违反有关法律规定，应为合法有效，对缔约双方均具有法律约束力。原安徽省含山县第三建筑安装有限责任公司经相关行政管理部门核准后变更为安徽皖运建设工程有限公司，其权利义务即由后者承继。巢湖荣发脚手架有限公司根据合同约定，按照缔约双方认可的时间完成了各楼盘的外架搭设任务，提供内满堂架的钢管、扣件等材料，且按照双方认可的时间拆除内、外架，安徽皖运建设工程有限公司也应按合同的约定支付合同工期内的工程价款和超出工期时间段的租金。在巢湖荣发脚手架有限公司承揽的整个12幢楼的工程中，仅12#楼的内满堂架和外架拆除原安徽省含山县第三建筑安装有限责任公司项目部未予签字认可。巢湖荣发脚手架有限公司因该幢楼内满堂架拆除超工期部分无证据证实，要求按合同工期计算工程价款，符合法律规定和合同约定，应予准许。关于该幢楼的外架拆除日期，原安徽省含山县第三建筑安装有限责任公司项目部虽未签字认可，但巢湖荣发脚手架有限

从巢湖荣发脚手架有限公司与原安徽省含山县第三建筑安装有限责任公司签订的建设工程劳务分包合同的内容看，双方之间实际是一种承揽合同关系。因此，案件诉讼的法律关系应为承揽合同纠纷。该合同是在双方自愿的基础上签订的，且不违反有关法律规定，应为合法有效，对缔约双方均具有法律约束力。原安徽省含山县第三建筑安装有限责任公司经相关行政管理部门核准后变更为安徽皖运建设工程有限公司，其权利义务即由后者承继。巢湖荣发脚手架有限公司根据合同约定，按照缔约双方认可的时间完成了各楼盘的外架搭设任务，提供内满堂架的钢管、扣件等材料，且按照双方认可的时间拆除内、外架，安徽皖运建设工程有限公司也应按合同的约定支付合同工期内的工

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民二终字第00160号上诉人（原审被告）：安徽皖运建设工程有限公司（原名安徽省含山县第三建筑安装有限责任公司）。法定代表人：张晓东，该公司总经理。委托代理人：隆元才。委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巢湖荣发脚手架有限公司。委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。上诉人安徽皖运建设工程有限公司因与被上……