恢复原状纠纷 （2021）豫11民终320号

王保军耕地南瑞与他人存在土地边界争议的事实，有一审法院出具的执行结案证明在卷佐证，一审法院予以认定。王保军与付天才、李俊安土地租赁合同纠纷一案，一审法院已执结完毕，王保军认可付天才、李俊安已复耕完毕的事实，有一审法院作出的执行结案证明在卷佐证，予以认定。王保军诉称付天才、李俊安让他人在其土地上种树的意见，付天才、李俊安不认可，也与王保军在一审法院出具的（2017）召法执字第782号执行结案证明载明的已复耕完毕的内容不符，故王保军的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王保军的诉讼请求。案件受理费130元，由王保军承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理对一审法院认定事实予以确认。本院认为，王保军与付天才、李俊安等土地租赁合同纠纷一案，一审法院已执行到位结案，王保军委托代理人马巧在（2017）召法执字第782号执行结案证明上书写“已复耕完毕”字样并签名按指印。现场执行笔录中记载，“双方争议的李改正堂屋北墙到李改正所种最北一排树之间约3米的争议地块，双方

王保军耕地南瑞与他人存在土地边界争议的事实，有一审法院出具的执行结案证明在卷佐证，一审法院予以认定。王保军与付天才、李俊安土地租赁合同纠纷一案，一审法院已执结完毕，王保军认可付天才、李俊安已复耕完毕的事实，有一审法院作出的执行结案证明在卷佐证，予以认定。王保军诉称付天才、李俊安让他人在其土地上种树的意见，付天才、李俊安不认可，也与王保军在一审法院出具的（2017）召法执字第782号执行结案证明载明的已复耕完毕的内容不符，故王保军的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终320号上诉人（原审原告）：王保军，男，汉族，1960年11月5日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：马巧，女，汉族，1968年7月26日，住漯河市召陵区，系王保军之妻。被上诉人（原审被告）：李俊安，男，汉族，1963年9月29日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：付天才，男，汉族，1964年11月15日出生，住漯河市召陵区……