工伤保险待遇纠纷 （2017）川01民终3019号

浩橼公司虽主张案外人刘学见自行招用常福艮，但其所举证据不足以推翻已发生法律效力的民事判决所确认的浩橼公司、常福艮之间存在事实劳动关系的事实，一审法院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第二条的规定，用人单位为其职工购买工伤保险系法定的义务。浩橼公司未履行上述法定义务，导致常福艮在遭受工伤后丧失向社会保险机构申领工伤保险待遇各项费用的权利，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，浩橼公司应承担向常福艮支付工伤保险待遇的法律责任。对常福艮的本人工资，依照《工资支付暂行规定》第六条的规定，浩橼公司应就常福艮的工资收入情况承担举证责任，但其未举出常福艮的工资发放记录，也未举出2010年度甘孜藏族自治州2010年度的职工工资标准，而常福艮也未对此举出证据，依照《工伤保险条例》第六十四条的规定，并参照浩橼公司因工作受伤前12个月即2010年度四川省在职职工年平均33112元，一审法院认定常福艮的月工资为2759.33元。关于常福艮的停工留薪期的问题。根据出院证明书和劳动能力鉴定结论书载明的常福艮伤情，一审法院参照《成都市工伤职工停工留薪期分类目录1（暂

浩橼公司虽主张案外人刘学见自行招用常福艮，但其所举证据不足以推翻已发生法律效力的民事判决所确认的浩橼公司、常福艮之间存在事实劳动关系的事实，一审法院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第二条的规定，用人单位为其职工购买工伤保险系法定的义务。浩橼公司未履行上述法定义务，导致常福艮在遭受工伤后丧失向社会保险机构申领工伤保险待遇各项费用的权利，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，浩橼公司应承担向常福艮支付工伤保险待遇的法律责任。对常福艮的本人工资，依照《工资支付暂行规定》第六条的规定，浩橼公司应就常福艮的工资收入情况承担举证责任，但其未举出常福艮的工

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3019号上诉人（原审原告）：四川浩橼建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号祥福苑东四楼D、E座。法定代表人：陈长久，总经理。委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常福艮，男，1972年6月26日出生，彝族，住四川省汉源县。委托诉……