排除妨害纠纷 （2014）临民一终字第1252号

2003年12月1日，被告李德渠与案外人东李湖村委签订的土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，被告李德渠依法取得本案争议土地的承包经营权。2012年3月30日，原告李效海与东李湖村委再次签订《土地承包合同》，其性质属于东李湖村委将同一块土地分别承包给原告李效海与被告李德渠。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，被告李德渠与原告李效海与东李湖村委两份合同成立并生效的时间分别为：2003年12月1日和2012年3月30日。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权”的规定，本案所涉土地承包经营权应当为被告李德渠所有，因此，原告李效海要求被告李德渠排除妨害的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。关于原告李效海主张的损失5万元，因其未提

2003年12月1日，被告李德渠与案外人东李湖村委签订的土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，被告李德渠依法取得本案争议土地的承包经营权。2012年3月30日，原告李效海与东李湖村委再次签订《土地承包合同》，其性质属于东李湖村委将同一块土地分别承包给原告李效海与被告李德渠。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，被告李德渠与原告李效海与东李湖村委两份合同成立并生效的时间分别为：2003年12月1日和2012年3月30日。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一终字第1252号上诉人（原审原告）李效海，男，汉族。委托代理人王学义。被上诉人（原审被告）李德渠，男，汉族，居民。委托代理人姜开印。上诉人李效海因排除妨碍纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2003年12月1日，被告李德渠与……