民间借贷纠纷 （2017）浙03民终4149号

债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债权人应就双方存在借贷合意提供进一步证据。在本案中，王庆义仅仅提供了银行交易凭证，其向周元转账了90万元，但未提供双方之间存在借贷合意的相关证据。本案诉争款项并非一次性交付，而是数日多次交付，王庆义完全有时间、有条件让周元出具债权凭证，而且本案金额较大，未出具债权凭证并不符合日常交易习惯。庭审中，本院向王庆义释明后指令其继续补充提交证明双方借贷合意的证据，但王庆义在指定的期间内未提交证据，因此，王庆义现以民间借贷纠纷为案由起诉本案，缺乏证明双方之间借贷合意的证据，故对王庆义的诉讼请求，本院不予支持。周元、倪旭臻经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王庆义的诉讼请求。案件受理费12800元、财产保全费5000元、公告费200元，均由原告王庆义负担。二审中，周元、倪旭臻在本院指定举证期限内提供了以下证据：1.银行

债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债权人应就双方存在借贷合意提供进一步证据。在本案中，王庆义仅仅提供了银行交易凭证，其向周元转账了90万元，但未提供双方之间存在借贷合意的相关证据。本案诉争款项并非一次性交付，而是数日多次交付，王庆义完全有时间、有条件让周元出具债权凭证，而且本案金额较大，未出具债权凭证并不符合日常交易习惯。庭审中，本院向王庆义释明后指令其继续补充提交证明双方借贷合意的证据，但王庆义在指定的期间内未提交证据，因此，王庆义现以民间借贷纠纷为案由起诉本案，缺乏证明双方之间借贷合意的证据，故对王庆义的诉讼请求，本院不予支持。周元、倪旭臻经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4149号上诉人（原审原告）:王庆义，男，1967年3月30日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人:胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周元，男，1956年5月5日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人:倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:倪旭臻……