合同纠纷 （2019）湘11民再106号

人民法院受理民事诉讼的适用范围是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系。本案中，黄健生的诉讼请求是要求人民法院判令祁阳县七里桥镇人民政府将一期拍卖后剩余的8.2亩土地在2017年年底前办理报批手续作为二期挂牌出让，全部价款除成本外按约定黄健生占55%、祁阳县七里桥镇人民政府占45%比例分成。从黄健生提起诉讼请求的内容来看，其诉讼请求是要求祁阳县七里桥镇人民政府对涉案土地办理报批手续并进行挂牌出让，该请求显然不符合民事诉讼的适用范围，其起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件应当予以驳回。本案中，原判决以黄健生不是涉案工程的实际投资人为由认定黄健生不具备诉讼主体资格，该认定与本案事实不符；原裁定虽在认定事实方面存在瑕疵，但处理结果正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”故原裁定驳回黄健生的起诉是正确的，本院予以维持。综上所述，黄健生的上诉请求不能

人民法院受理民事诉讼的适用范围是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系。本案中，黄健生的诉讼请求是要求人民法院判令祁阳县七里桥镇人民政府将一期拍卖后剩余的8.2亩土地在2017年年底前办理报批手续作为二期挂牌出让，全部价款除成本外按约定黄健生占55%、祁阳县七里桥镇人民政府占45%比例分成。从黄健生提起诉讼请求的内容来看，其诉讼请求是要求祁阳县七里桥镇人民政府对涉案土地办理报批手续并进行挂牌出让，该请求显然不符合民事诉讼的适用范围，其起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件应当予以驳回。本案中，原判决以黄健生不是涉案工程的实际投资人为由认定黄健生不具备

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民再106号上诉人（原审原告）：黄健生，男，1952年11月14日出生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：蒋智，湖南齐物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁阳县七里桥镇人民政府，住所地：祁阳县七里桥镇人民政府院内，系祁阳七里桥城建开发有限责任公司诉讼继受人。法定代表人：王利波，镇长。委托诉讼代理人：郭颂国，男，1972年10月8日出生，……