医疗损害责任纠纷 （2014）包民三终字第227号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。结合本案，原告系交通事故身体受到伤害，被告在诊疗活动中虽然存在过错，但与原告的损害后果无因果关系，原告请求被告赔偿，无法律依据，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予认定；依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决：驳回原告崔敬花的诉讼请求。案件受理费7560元，由原告崔敬花负担。宣判后，原审原告崔敬花不服判决上诉称，原审判决认定事实及适用法律均存在错误。上诉人崔敬花从来就没有认可医学会对受害人的鉴定，对此鉴定上诉人在一审时提出重新鉴定。被上诉人在一审出示的医院病历存在严重的问题，被上诉人存在着延误治疗和诊断，存在着过错，并造成了上诉人的二次损害的事实，应承担赔偿责任。另被上诉人在为上诉人救治期间，存在玩忽职守，误诊误治，擅自强行停氧停药的行为，对上诉人的身体和精神造成极大伤害，应对上诉人构成医疗误诊伤害，理应承担赔偿责任。请求二审法院查清事实依法改判，支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人包头市第二附属医院书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人治疗行为及时、正确

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。结合本案，原告系交通事故身体受到伤害，被告在诊疗活动中虽然存在过错，但与原告的损害后果无因果关系，原告请求被告赔偿，无法律依据，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予认定；依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决：驳回原告崔敬花的诉讼请求。案件受理费7560元，由原告崔敬花负担。宣判后，原审原告崔敬花不服判决上诉称，原审判决认定事实及适用法律均存在错误。上诉人崔敬花从来就没有认可医学会对受害人的鉴定，对此鉴定上诉人在一审时提出重新鉴定。被上诉人在一审出示的医院病历存在严重的问题，被上诉人存在着延误治疗和

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民三终字第227号上诉人（原审原告）崔敬花，包头市世龙股份有限公司退休职工。委托代理人白瑞芬，包头市市政工程管理处职工。委托代理人和勇，包头市化轻建材有限公司退休职工。被上诉人（原审被告）赵洪峰，职工。被上诉人（原审被告）内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院，住所地：包头市青山区呼得木林大街30号街坊。法定代表人孙刚，院长。委托代理人张伟、孟婕，内……