农村土地承包合同纠纷 （2018）晋05民终87号
裁判要旨
从原告提供的《土地承包协议》、《请示报告卡》来看，被告仅是晋城市盈丰园种植专业合作社法人代表，其本人并非承包合同的相对方，故被告不是适格的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告晋城市城区钟家庄街道办事处西武匠村村民委员的起诉。案件受理费5190元，退还原告。本院认为，关于被上诉人是否是本案适格主体问题。本案是因农村土地承包合同而产生的纠纷，签订合同的双方当事人分别是上诉人与晋城市盈丰园种植专业合作社，而非被上诉人。从晋城市盈丰园种植专业合作社的营业执照、组织机构代码证、税务登记证来看，晋城市盈丰园种植专业合作社有自己的名称、住所地及财产，而被上诉人仅是晋城市盈丰园种植专业合作社的法定代表人。被上诉人杜亚飞在土地承包协议书上的签章也是以晋城市盈丰园种植专业合作社负责人的身份所签。根据合同的相对性，合同只能对签订合同的当事人产生约束力，并不能对合同之外的人产生约束力，本案中土地承包者是晋城市盈丰园种植专业合作社而非被上诉人，上诉人起诉被上诉人要求被上诉人退还承包土地并赔偿损失，因被上诉人不是本案适格主体，故本院不予支持。关于程序是否违法的问题。一审法院
摘要
晋城市城区钟家庄街道办事处西武匠村村民委员会与杜亚飞农村土地承包合同纠纷二审民事裁定书 农村土地承包合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2018）晋05民终87号上诉人（原审原告）：晋城市城区钟家庄街道办事处西武匠村村民委员会，住所地：晋城市城区钟家庄街道办事处西武匠村。法定代表人：张胜军，村委主任。委托代理人闫巍巍，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜亚飞，男，1981年11月15日出生，汉族，……