农村土地承包合同纠纷 （2018）苏04民终2689号
裁判要旨
沈森林以2015年3月20日的《南渡镇胜笪村委农用土地承包合同》为依据起诉沈保林、沈荣贵、银联合作社主体有误。首先，沈森林不是案涉承包合同的当事人，起诉合同一方的银联合作社要求其支付流转费无事实及法律依据。其次，沈森林虽可依据其与村委和村民小组之间的约定向其主张土地流转费用，但沈保林、沈荣贵不是土地流转费的支付义务人，二人在土地承包合同上签字的行为是履行职务的行为，故沈森林起诉二人主体亦不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈森林的起诉。本院认为：三被上诉人不是本案的适格主体。一、依据2015年3月20日的《南渡镇胜笪村委农村土地承包合同》，该合同的甲方为溧阳市南渡镇胜笪村委河南村五、六组，乙方为银联合作社，上诉人沈森林不是该合同的当事人，根据合同的相对性，上诉人沈森林依据该合同要求被上诉人银联合作社支付土地承包金及承担违约责任无合法依据。二、被上诉人沈保林、沈荣贵代表溧阳市南渡镇胜笪村委河南村五、六组与银联合作社签订了2015年3月20日的《南渡镇胜笪村委农村土地承包合同》，二人在该合同上的签字行为属履行职务行为，相应的法律后果应由溧阳市南
摘要
沈森林与沈保林、沈荣贵等农村土地承包合同纠纷二审民事裁定书 农村土地承包合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民终2689号上诉人（原审原告）：沈森林，男，1964年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：沈保林，男，1954年5月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：沈荣贵，男，1952年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：溧阳市社渚银联农机专业合作社，住所地溧阳市社渚镇新塘村委花岗……