金融借款合同纠纷 （2018）鲁09民终1336号
裁判要旨
肥城农信与被告徐同庆签订的个人借款合同，与被告高述成、徐爱银签订的最高额保证合同，被告梁英向肥城农信出具的共同还款责任承诺书，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按合同的约定履行义务。被告徐同庆未按合同约定归还原告借款本息，构成违约，作为债权人的肥城农信终止后，其债权由肥城农商行接收，现原告肥城农商行要求被告徐同庆偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，应依法予以支持。原告主张为实现债权支付代理费2000元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，应依法予以支持。被告梁英自愿作为被告徐同庆上述借款的共同还款人，应对该债务承担共同清偿责任。原告提交的证据无法证实原告在担保期间内以适当形式向被告高述成、徐爱银主张权利，故被告高述成、徐爱银的担保责任因原告未在担保期间内向其主张而免除，现原告要求被告高述成、徐爱银承担连带清偿责任，于法无据，应依法不予支持。被告徐同庆、梁英对于涉案借款被告徐同庆已经通过原告工作人员李洪建全部偿还完毕的辩称，缺乏相应证据予以证实，且该还款方式亦有悖于合同约定，故一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同
摘要
徐同庆、梁英金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁09民终1336号上诉人（原审被告）：徐同庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪伟，山东拓创律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：梁英，女，1981年11月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪伟，山东拓创……