金融借款合同纠纷 （2015）四中民（商）初字第00005号

星展银行与鹏晖铜业签订的《授信》、两份《银行信贷补充和修改安排》、五份《利率互换条款说明书》，均系签约双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。星展银行依约向鹏晖铜业发放了贷款，履行了合同义务。在合同履行过程中，鹏晖铜业的其他债务出现违约行为，故星展银行依约有权主张本案所涉五笔贷款提前到期。星展银行于2014年12月23日向鹏晖铜业邮寄送达《付款通知书》，要求鹏晖铜业于收到通知书后三个营业日向星展银行偿还截止实际还款日所有尚欠的包括定期贷款本息、费用及其他款项。按照《授信函》项下一般条款的约定，贷款人发送信函的当日即视为送达，故星展银行向鹏晖铜业发出通知书之日即2014年12月23日为本案贷款提前到期日。本案贷款被提前到期后，鹏晖铜业应按照《付款通知书》的要求履行相应的还款义务，鹏晖铜业未能按期归还相应款项，构成违约，应承担相应违约责任。星展银行主张鹏晖铜业未偿还的本金数额为34980203.84美元，截止到2014年12月23日未偿还的利息数额为76631.81美元，其主张有放款凭证及还款通知书等予以佐证，故本院对星展银行主张的该本

星展银行与鹏晖铜业签订的《授信》、两份《银行信贷补充和修改安排》、五份《利率互换条款说明书》，均系签约双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。星展银行依约向鹏晖铜业发放了贷款，履行了合同义务。在合同履行过程中，鹏晖铜业的其他债务出现违约行为，故星展银行依约有权主张本案所涉五笔贷款提前到期。星展银行于2014年12月23日向鹏晖铜业邮寄送达《付款通知书》，要求鹏晖铜业于收到通知书后三个营业日向星展银行偿还截止实际还款日所有尚欠的包括定期贷款本息、费用及其他款项。按照《授信函》项下一般条款的约定，贷款人发送信函的当日即视为送达，故星展银行向鹏晖

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四中民（商）初字第00005号原告星展银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼101、2105、2106、2107、2108—1单元及22层。负责人朱予生，行长。委托代理人刘忠民，北京市君泰律师事务所律师。委托代理人陈丽，北京市君泰律师事务所律师。被告烟台鹏晖铜业有限公司，山东省烟台市芝罘区化工路45号、47号。法定代表人……