买卖合同纠纷 （2019）粤13民申6号

本案系买卖合同纠纷，主要争议焦点为原审送达程序是否违法的问题。本院查明一审卷宗，原审法院将开庭传票等文书向申请人陈永强邮寄送达至惠东县黄埠镇海滨大道花裕花园管理处，收件人号码为134××××****，邮单显示由朋友邓某鹏代收；原审法院又将一审判决向申请人陈永强邮寄送达至惠东县吉隆河东平路吉隆邮政局，收件人号码亦包括134××××****，邮单显示由朋友张某吉代收。另，本院于2018年8月20日将裁定为“本案按上诉人陈永强自动撤回上诉处理”的(2018)粤13民终2998号民事裁定书向申请人陈永强邮寄送达至惠东××××ＥＭＳ站点，收件人号码为134××××****，邮单显示由朋友邓某鹏代收。可见，上述的多次送达均使用同一收件人电话，并且一审传票送达与二审的撤诉裁定均为朋友邓某鹏代收。因此，再审申请人仅认为本案传票送达程序违法的意见，而对其他送达程序又没有提出相关证据予以否认，应当视为在前的送达程序申请人已经收到了相关传票等法律文书，故本院对其申请再审理由不予支持。现原审法院认为申请人只支付了被申请人部分欠款，余款9万元至今仍未支付，有《结欠单》为证，申请人应当向被申请人支付货款9万元，并

本案系买卖合同纠纷，主要争议焦点为原审送达程序是否违法的问题。本院查明一审卷宗，原审法院将开庭传票等文书向申请人陈永强邮寄送达至惠东县黄埠镇海滨大道花裕花园管理处，收件人号码为134××××****，邮单显示由朋友邓某鹏代收；原审法院又将一审判决向申请人陈永强邮寄送达至惠东县吉隆河东平路吉隆邮政局，收件人号码亦包括134××××****，邮单显示由朋友张某吉代收。另，本院于2018年8月20日将裁定为“本案按上诉人陈永强自动撤回上诉处理”的(2018)粤13民终2998号民事裁定书向申请人陈永强邮寄送达至惠东××××ＥＭＳ站点，收件人号码为134××××****，邮单显示由朋友邓某鹏代收。可见

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民申6号再审申请人（原审被告）：陈永强，男，汉族，1982年1月11日出生，住广东省惠东县。委托诉讼代理人:吴思源，广东通用律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭昌顺，男，汉族，1990年10月17日出生，住广东省惠东县。再审申请人陈永强因与被申请人郭昌顺买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018)粤1302民初157号……