确认劳动关系纠纷 （2019）鲁03民终2395号

高青县劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案〔2019〕20号仲裁裁决书事实认定清楚，证据确实充分，认定唐维民自2018年1月16日与吉润公司存在劳动关系正确。另外，证人周某系完全民事行为能力人，与本案不具有利害关系，了解案件事实，出庭作证并接受质询，与原告的陈述及所提交的证据相互印证，对其证言予以采信。原告虽主张是因被告面试未通过，自行进入原告车间工作平台跌落而受伤，但仅提供其自身出具的证明及考勤表，未提供其他证据予以证实。故原告请求判令原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款第五项、第七十八条之规定，判决：驳回原告山东吉润纳米新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告山东吉润纳米新材料有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中的争议焦点问题是吉润公司与唐维民之间是否存在劳动关系。吉润公司主张其与唐维民不存在劳动关系主

高青县劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案〔2019〕20号仲裁裁决书事实认定清楚，证据确实充分，认定唐维民自2018年1月16日与吉润公司存在劳动关系正确。另外，证人周某系完全民事行为能力人，与本案不具有利害关系，了解案件事实，出庭作证并接受质询，与原告的陈述及所提交的证据相互印证，对其证言予以采信。原告虽主张是因被告面试未通过，自行进入原告车间工作平台跌落而受伤，但仅提供其自身出具的证明及考勤表，未提供其他证据予以证实。故原告请求判令原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2395号 上诉人（原审原告）：山东吉润纳米新材料有限公司，住所地山东省淄博市高青县潍高路**。 法定代表人：李明，经理。 委托诉讼代理人：毕思涛，山东法盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐维民，男，1961年11月24日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务事务所律师。 上诉人山东吉润纳……