土地承包经营权转包合同纠纷 （2017）苏09民终420号

本案所涉土地流转合同合法有效，其理由为：1.赵仁华虽否认在承包合同上签名、盖印，但赵仁华的承包地已实际转包给葛凤成种植经营，且赵仁华本人亦认可领取了葛凤成支付的承包金，加之2014年在射阳县公安局临海派出所调解时，该组部分群众代表和葛凤成签订的调解协议也明确载明“现有部分村民违约，阻挠被告种植，要求增加租金或自己种植”，故可认定赵仁华对涉案合同是知情认可的，双方亦已实际履行了涉案承包合同，故其主张对合同不知情，缺乏事实依据，亦违反了诚实信用原则。2.葛凤成实际种植了涉案土地，且赵仁华亦已领取了承包金，双方均已实际履行了涉案合同约定的义务，即使于凯签订合同时系无权代理，但赵仁华收取承包金的行为应视为其对涉案合同的追认，故赵仁华认为于凯系无权代理的理由不能成立。3.盐城市中级人民法院的生效判决已经认定涉案二十多户土地转包合同合法有效。综上，赵仁华要求确认涉案合同无效并返还涉案土地的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应不予支持。赵仁华申请对涉案合同中“葛凤成”字迹的形成时间进行鉴定，因该合同合法有效且已被生效判决认定，当事人双方均已实际履行了该合同，“葛凤成”笔迹的具体形成时间对本案合同效力的认

本案所涉土地流转合同合法有效，其理由为：1.赵仁华虽否认在承包合同上签名、盖印，但赵仁华的承包地已实际转包给葛凤成种植经营，且赵仁华本人亦认可领取了葛凤成支付的承包金，加之2014年在射阳县公安局临海派出所调解时，该组部分群众代表和葛凤成签订的调解协议也明确载明“现有部分村民违约，阻挠被告种植，要求增加租金或自己种植”，故可认定赵仁华对涉案合同是知情认可的，双方亦已实际履行了涉案承包合同，故其主张对合同不知情，缺乏事实依据，亦违反了诚实信用原则。2.葛凤成实际种植了涉案土地，且赵仁华亦已领取了承包金，双方均已实际履行了涉案合同约定的义务，即使于凯签订合同时系无权代理，但赵仁华收取承包金的行为应

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终420号上诉人（原审原告）：赵仁华，男，1953年3月27日生，汉族，农民，住射阳县。委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛凤成，男，1969年1月12日生，汉族，农民，住射阳县。委托诉讼代理人：孟新文，江苏德佳律师事务所律师。上诉人赵仁华因与被上诉人葛凤成土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服射阳县人……