合伙协议纠纷 （2018）辽14民终2225号
裁判要旨
马云光在一审主张其与张安之间存在合伙关系，主要向一审法院提供了一份书面证据材料。该书面证据材料的内容中存在由多个人分次书写的带有不同的文字内容，尾部不完整，又均未标注形成时间，且该条据上有液体浸过的痕迹，带有明显瑕疵。马云光主张双方系合伙关系，并在合伙中出资了10万余元。但张安对其主张不认可，且张安陈述其与陈万良签订的《协议书》中所涉的工程款不仅仅只有10万余元。另外，张安在一审主张其在该条据上的签字是对工程费用的确认，其他文字内容是后来马云光为诉讼自行填写的，一审法院对此节应予查清。《中华人民共和国民法通则》规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，当事人双方未在2009年形成书面的合伙协议，一审法院根据马云光提供的存在多种法律关系的证据材料，认定双方存在合伙关系，并按一半的份额分配合伙财产不当。综上所述，本院认为一审判决认定基本事实不清，证据不足，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连
摘要
张安与马云光合伙纠纷一案二审判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终2225号上诉人（原审被告）：张安，男，1965年1月18日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：田耕良，葫芦岛市连山区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马云光，男，1965年4月24日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘广权，连山区兴工街道法律服务所法律工作者。上诉人张安因与被上诉……