买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第2348号

关于本案案由，王征明在庭审中确认本案系运输合同纠纷，中城建设公司主张本案系买卖合同关系。根据王征明提交的结算单的内容及王征明的诉讼请求为主张土石工程款，原审法院认为本案系买卖合同纠纷。本案的焦点问题系郑XX签名确认的结算单是否对中城建设公司有约束力。原审法院认为，涉案工程的《建筑工程施工许可证》上列明郑XX系项目经理，并未明确其具体职责，中城建设公司确认郑XX系其公司委派至涉案工地的项目经理，但认为其职责仅仅是对项目的质量、安全、进度以及成本进行管理，中城建设公司未提交证据证明郑XX的具体职责内容，亦未有证据证明王征明知晓郑XX的职责，故其主张郑XX签字确认的结算单对其没有约束力，原审法院不予采信，原审法院认为郑XX确认结算单的行为系职务行为，中城建设公司应对该结算单履行付款义务，王征明主张中城建设公司支付71330元，并从起诉时（2013年11月5日）起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，理据充分，原审法院予以支持。关于王征明主张翠涛电子公司承担连带责任。原审法院认为，翠涛电子公司与中城建设公司系合法的发包、承包关系，王征明系与中城建设公司存在合同关系，没有证据证明其与翠涛电子

关于本案案由，王征明在庭审中确认本案系运输合同纠纷，中城建设公司主张本案系买卖合同关系。根据王征明提交的结算单的内容及王征明的诉讼请求为主张土石工程款，原审法院认为本案系买卖合同纠纷。本案的焦点问题系郑XX签名确认的结算单是否对中城建设公司有约束力。原审法院认为，涉案工程的《建筑工程施工许可证》上列明郑XX系项目经理，并未明确其具体职责，中城建设公司确认郑XX系其公司委派至涉案工地的项目经理，但认为其职责仅仅是对项目的质量、安全、进度以及成本进行管理，中城建设公司未提交证据证明郑XX的具体职责内容，亦未有证据证明王征明知晓郑XX的职责，故其主张郑XX签字确认的结算单对其没有约束力，原审法院不予

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2348号上诉人（原审被告）：深圳市中城建设工程有限公司。住所地：深圳市南山区玉泉路毅哲大厦205。组织机构代码：74124791-6。法定代表人：陈永鹏，董事长。委托代理人：黄怡钦，广东金地律师事务所律师。委托代理人：林小提，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王征明。委托代理人：刘少波，广东金阳律师事务所律师。原审被……