装饰装修合同纠纷 （2015）滁民一终字第01910号

张银川与安徽畅联公司签订的《装修合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约进行施工并完成了部分工程量，由双方陈述及证人证言及现场照片相互佐证，予以确认。鉴于装修实物已被拆除、涉案现场已被清理的事实，结合双方确认的装修预算书所列工程项目及价格，原审酌定安徽畅联公司应支付张银川工程款人民币120000元。安徽畅联公司辩称其已支付工程款60000元，张银川对此予以否认。从查明的事实看，该60000元款项的交易时间为2014年12月5日，已由安徽畅联公司的法定代表人干勇实际取得。2014年12月11日，双方对工程款支付条款进行变更时，并未涉及该笔钱款，因此，对安徽畅联公司的此项辩称，不予采信。现张银川要求解除合同的诉请，因安徽畅联公司同意，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、解除原告张银川与被告安徽无限畅联网络科技有限公司于2014年11月26日签订的《装修合同》；二、被告安徽无限畅

张银川与安徽畅联公司签订的《装修合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约进行施工并完成了部分工程量，由双方陈述及证人证言及现场照片相互佐证，予以确认。鉴于装修实物已被拆除、涉案现场已被清理的事实，结合双方确认的装修预算书所列工程项目及价格，原审酌定安徽畅联公司应支付张银川工程款人民币120000元。安徽畅联公司辩称其已支付工程款60000元，张银川对此予以否认。从查明的事实看，该60000元款项的交易时间为2014年12月5日，已由安徽畅联公司的法定代表人干勇实际取得。2014年12月11日，双方对工程款支付条款进行变更时，并未涉及该笔钱款

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01910号上诉人（原审被告）：安徽无限畅联网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码39439190-4。法定代表人：干勇，该公司总经理。委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张银川，男，1983年8月24日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市。委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师……