著作权权属纠纷 （2021）鲁13民终2193号

本案所涉MV音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，著作权由制片人享有。音集协作为依法成立的音像著作权集体管理组织，依据其会员滚石公司、海蝶公司等著作权人的授权，有权对涉案作品的著作权实施集体管理，并有权以自己的名义对侵害涉案作品复制权、放映权的行为提起诉讼。被告在其KTV使用点歌机放映涉案音乐电视作品，且未举证证明其获得了相关授权并支付了著作权许可使用费，其行为侵犯了音集协依法享有的作品放映权，应当承担赔偿损失等民事责任。关于侵权赔偿数额问题。本案中，原告音集协主张被告未缴纳的版权使用费按其公告的12元/包房/天计算进行计算年度使用费，但原告举证的国家版权局公告及原告相关公告均不是案发当年发布，且歌曲版权使用缴费原本属于双方应先行协商的范畴,且原告虽已单方调查被告经营场所的包间数，也不能说明包间里终端的实际使用情况，故综合现有证据仍无法证实原告所遭受的实际损失以及侵权人因侵权所获的经济利益，本院根据具体案件情况，参考相关作品许可使用的收费标准，综合考虑涉案音乐作品的知名度及市场价值、被告侵权的方式和

本案所涉MV音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，著作权由制片人享有。音集协作为依法成立的音像著作权集体管理组织，依据其会员滚石公司、海蝶公司等著作权人的授权，有权对涉案作品的著作权实施集体管理，并有权以自己的名义对侵害涉案作品复制权、放映权的行为提起诉讼。被告在其KTV使用点歌机放映涉案音乐电视作品，且未举证证明其获得了相关授权并支付了著作权许可使用费，其行为侵犯了音集协依法享有的作品放映权，应当承担赔偿损失等民事责任。关于侵权赔偿数额问题。本案中，原告音集协主张被告未缴纳的版权使用费按其公告的12元/包

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁13民终2193号 上诉人（原审被告）：沂水芭缇雅餐饮娱乐中心，经营场所：山东省沂水县中心街与沂蒙山交汇处，统一社会信用代码：92371323MA3MURAA5U。 经营者：刘同涛。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室，统一社会信用……