公司的建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第1827号

（一）关于案涉工程是否已竣工验收的问题。根据本案一、二审法院查明的事实，2007年6月30日成都二建公司提交《竣工工程申请验收报告》，总监理工程师李勇签署“符合竣工验收条件，同意进行工程验收”。2007年9月19日《住宅工程分户验收汇总记录》载明，467户验收合格。申请再审人、成都二建公司、监理单位签字。2008年3月3日，申请再审人、合宏监理公司、成都二建公司、宜宾市建筑勘察设计院对阳光名城电梯公寓和酒店式公寓进行了竣工验收。2008年3月3日《单位工程质量竣工验收记录》载明“验收合格”。2008年3月3日《竣工验收报告》，结论为“验收合格”。申请再审人、成都二建公司及监理单位、勘察设计单位均在竣工验收报告上签字同意竣工验收并加盖公章，竣工验收报告上载明工程竣工资料完整、工程质量合格。成都二建公司在2008年3月3日竣工验收后，以申请再审人未按合同约定支付工程款为由，拒绝移交工程竣工资料。基于上述事实，原审认定案涉工程已于2008年3月3日经竣工验收合格，完成了竣工验收，有事实依据。申请再审人依据《建设工程质量管理条例》第十六条及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》第五

（一）关于案涉工程是否已竣工验收的问题。根据本案一、二审法院查明的事实，2007年6月30日成都二建公司提交《竣工工程申请验收报告》，总监理工程师李勇签署“符合竣工验收条件，同意进行工程验收”。2007年9月19日《住宅工程分户验收汇总记录》载明，467户验收合格。申请再审人、成都二建公司、监理单位签字。2008年3月3日，申请再审人、合宏监理公司、成都二建公司、宜宾市建筑勘察设计院对阳光名城电梯公寓和酒店式公寓进行了竣工验收。2008年3月3日《单位工程质量竣工验收记录》载明“验收合格”。2008年3月3日《竣工验收报告》，结论为“验收合格”。申请再审人、成都二建公司及监理单位、勘察设计单位

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1827号申请再审人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：宜宾源德房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸叙府路西段28号3楼b座。法定代表人：唐学峰，董事长。委托代理人：车行义，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：白福东，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：成都市第二建筑工程公司，住所地四川省成……