买卖合同纠纷 （2019）赣06民终661号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告许金顺诉请被告偿还货款，应当对两被告具有向原告履行偿还货款的义务承担举证责任，现原告向本院提交的证据不能证明聂华明欠原告的购鱼款金额，另外原告也没能提供聂华明出具的欠款凭据。原告对其主张，属举证不能，一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告许金顺的诉讼请求。案件受理费140.70元，减半收取70.35元，由原告许金顺负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，2018年5月，聂华明委托刘新文购买了许金顺的鱼及鱼药等，尚欠货款13628元未支付。聂华明病故后，许金顺向聂华明的妻子吴淑妃催要上述货款未果后，诉至一审法院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。在买卖合同关系中，出卖人的主要义务是向买受人交付标的物，买受人的主要义务
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告许金顺诉请被告偿还货款，应当对两被告具有向原告履行偿还货款的义务承担举证责任，现原告向本院提交的证据不能证明聂华明欠原告的购鱼款金额，另外原告也没能提供聂华明出具的欠款凭据。原告对其主张，属举证不能，一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告许金
正文（节选）
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣06民终661号上诉人（原审原告）：许金顺，男，1966年06月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被上诉人（原审被告）：吴淑妃，女，1977年10月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被上诉人（原审被告）：聂鹏志，男，1998年08月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。上诉人许金顺因与被上诉人吴淑妃、聂鹏志买卖合同纠纷一案，不服……