保险纠纷 （2014）威商终字第28号

韩新安将自己所有的车辆挂靠在百汇公司名下，并在保险公司投保了商业险。发生保险事故时，应认定其对保险标的具有保险利益，故韩新安是本案适格的原告。保险公司就免责条款使用了加黑加粗字体，并以投保人声明的方式对百汇公司进行了说明，因此可以认定保险公司就免责条款对投保人百汇公司履行了说明义务。投保人与被保险人或受益人不一致的，被保险人或受益人主张保险人未向其履行提示或明确说明义务的，不能成立。韩新安是车辆的实际车主，是保险合同的被保险人，韩新安主张被告未就免责条款对其进行说明的理由亦不成立。综上，韩新安驾驶投保车辆从事营业运输，违反合同约定，保险公司拒赔理由成立。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条之规定，判决：驳回原告韩新安、百汇公司要求给付保险金的诉讼请求。案件受理费3066元，由韩新安、百汇公司负担。上诉人韩新安不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持其诉讼请求。理由是：其购买10吨大货车的目的就是为了营利，如果定性为非营业货车，普通家庭不会做如此投资。本次事故后，保险公司在明知涉案车辆用于营运的情况下，依旧收取保险费为该车续保，说明保险公司认可涉案车辆是营业性质的。并且

韩新安将自己所有的车辆挂靠在百汇公司名下，并在保险公司投保了商业险。发生保险事故时，应认定其对保险标的具有保险利益，故韩新安是本案适格的原告。保险公司就免责条款使用了加黑加粗字体，并以投保人声明的方式对百汇公司进行了说明，因此可以认定保险公司就免责条款对投保人百汇公司履行了说明义务。投保人与被保险人或受益人不一致的，被保险人或受益人主张保险人未向其履行提示或明确说明义务的，不能成立。韩新安是车辆的实际车主，是保险合同的被保险人，韩新安主张被告未就免责条款对其进行说明的理由亦不成立。综上，韩新安驾驶投保车辆从事营业运输，违反合同约定，保险公司拒赔理由成立。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商终字第28号上诉人（原审原告）：韩新安，男，1964年1月17日出生，汉族。委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石岛支公司。负责人：毕文勇，经理。委托代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。原审原告：荣成市百汇贸易有限公司。法定代表人：毕重强，经理。委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务……