合同纠纷 （2021）粤03民终1616号

本案系合同纠纷。上诉人主张其与被上诉人成立委托关系，基于上诉人处理委托事宜时未能达到被上诉人的要求，但产生相关合理费用和相应的劳动付出，请求二审法院减少上诉人的退还金额。另，被上诉人违背上诉人愿意支付律师费的前提条件，所以上诉人无需支付律师费。本院认为，上诉人签字确认的《和解协议》载明上诉人拖欠被上诉人款项47500元，上诉人未能依约支付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于被上诉人自认金额为37500元，一审据此判令上诉人应向被上诉人偿还37500元并支付利息并无不当，本院予以维持。上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃自身的举证质证权利。上诉人二审主张其产生相关合理费用和相应的劳动付出，但未能提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。关于律师费，《和解协议》载明，上诉人自愿承担被上诉人因起诉上诉人而支付的5000元律师费，并承诺于2020年6月10日前支付；上诉人承诺按时履行上述支付义务，如因上诉人的违约行为导致被上诉人需再次诉讼解决本纠纷的，被上诉人因此造成的损失（包括但不限于律师费等）由上诉人承担。因此，根据双方签订的《和解协议》，

本案系合同纠纷。上诉人主张其与被上诉人成立委托关系，基于上诉人处理委托事宜时未能达到被上诉人的要求，但产生相关合理费用和相应的劳动付出，请求二审法院减少上诉人的退还金额。另，被上诉人违背上诉人愿意支付律师费的前提条件，所以上诉人无需支付律师费。本院认为，上诉人签字确认的《和解协议》载明上诉人拖欠被上诉人款项47500元，上诉人未能依约支付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于被上诉人自认金额为37500元，一审据此判令上诉人应向被上诉人偿还37500元并支付利息并无不当，本院予以维持。上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃自身的举证质证权利。上诉人二审主张

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1616号上诉人（原审被告）：林俊雄，男。被上诉人（原审原告）：陈志辉，男。上诉人林俊雄因与被上诉人陈志辉合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12013号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程……