保险纠纷 （2017）晋04民终495号

原、被告之间的保险合同关系事实清楚。本次事故发生后，给受害人牛丽芳造成实际损失965.1元，受损的晋D1G7**小型客车实际损失66856元，均在保险责任限额范围之内。虽然被告公司为晋D1G7**小型客车定损为34760元，但应当以实际发生的修理费为准。保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告公司在向原告承担赔偿责任后，可以向交通事故的责任者刘军及晋J3C0**轻便普通货车投保的保险公司行使追偿权。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十九条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告牛丽芳医药费965.1元、财产损失66856元。案件受理费1495元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，本案二审围绕当事人的上诉请求及事由进行审理。关于车辆损失。被上诉人牛丽芳在一审庭审中出示的4S店修理明细及发票能够证明晋D1G7**小

原、被告之间的保险合同关系事实清楚。本次事故发生后，给受害人牛丽芳造成实际损失965.1元，受损的晋D1G7**小型客车实际损失66856元，均在保险责任限额范围之内。虽然被告公司为晋D1G7**小型客车定损为34760元，但应当以实际发生的修理费为准。保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告公司在向原告承担赔偿责任后，可以向交通事故的责任者刘军及晋J3C0**轻便普通货车投保的保险公司行使追偿权。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十九条之规定，

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终495号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市城区。负责人：赵新军，职务总经理。委托诉讼代理人：马彪，山西北野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛丽芳，女，1983年7月21日出生，汉族，山西省灵石县人，无业，住长治市城区.委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股……