财产损害赔偿纠纷 （2015）邯市民四终字第50号

曹爱英驾驶拖拉机耕种时过失引起火灾，造成兰志宾即将收获的小麦被烧毁，给兰志宾造成损失，应当承担赔偿责任。曹爱英称兰志宾麦田着火时，其拖拉机处于停机状态并未发生排气管喷火，本院认为邱县公安消防大队作出的火灾事故认定书认定的引起火灾的原因是起动机线路短路引起火灾，且该事实已经邱县人民法院（2013）邱行初字第8号行政判决书及（2014）邯市行终字第47号行政判决书所认定，对曹爱英该上诉理由本院不予认定。曹爱英称造成兰志宾损失8800元没有事实及法律依据的问题，原审法院参考2013年邱县小麦的平均亩产、小麦的市场价格，及兰志宾被烧毁的小麦亩数予以确定并无不当。曹爱英称着火时兰志宾的麦田已经收割完毕的问题，曹爱英并没有提出足够的证据来证明自己的此项主张，因此本院不予支持。综上所述，上诉人曹爱英的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹爱英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　聂洪文审　判　员　　潘新莉代理审判员　　谢　珂二〇一

曹爱英驾驶拖拉机耕种时过失引起火灾，造成兰志宾即将收获的小麦被烧毁，给兰志宾造成损失，应当承担赔偿责任。曹爱英称兰志宾麦田着火时，其拖拉机处于停机状态并未发生排气管喷火，本院认为邱县公安消防大队作出的火灾事故认定书认定的引起火灾的原因是起动机线路短路引起火灾，且该事实已经邱县人民法院（2013）邱行初字第8号行政判决书及（2014）邯市行终字第47号行政判决书所认定，对曹爱英该上诉理由本院不予认定。曹爱英称造成兰志宾损失8800元没有事实及法律依据的问题，原审法院参考2013年邱县小麦的平均亩产、小麦的市场价格，及兰志宾被烧毁的小麦亩数予以确定并无不当。曹爱英称着火时兰志宾的麦田已经收割完毕的

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民四终字第50号上诉人（原审被告）曹爱英，农民。被上诉人（原审原告）兰志宾，农民。上诉人曹爱英与被上诉人兰志宾财产损害赔偿纠纷一案，因上诉人曹爱英不服邱县人民法院（2013）邱民初字第1341号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2013年6月13日15时，曹爱英驾驶拖拉机在邱县新马头镇梁……