承揽合同纠纷 （2017）粤19民终6220号

本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕保星公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于保星公司应向合信公司支付维修费的金额。保星公司二审主张合信公司曾口头承诺对保星公司尚欠的维修费进行打折，但其未对此予以举证，合信公司对此亦不予确认，故对保星公司的主张本院不予采信。原审法院判决保星公司向合信公司支付维修费8610元并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。保星公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由东莞保星电导体有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　陈天宇审判员　　刘冬虹审判员　　陈锦波二〇一七年十月十日书记员　　梁善华吕绮雯

本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕保星公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于保星公司应向合信公司支付维修费的金额。保星公司二审主张合信公司曾口头承诺对保星公司尚欠的维修费进行打折，但其未对此予以举证，合信公司对此亦不予确认，故对保星公司的主张本院不予采信。原审法院判决保星公司向合信公司支付维修费8610元并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。保星公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6220号上诉人（原审被告）：东莞保星电导体有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村科技东路188号。法定代表人：赵南杓，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绍声，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市合信自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇鹤田……