买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1301号

景宇公司与鑫福泰公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。现鑫福泰公司在收取景宇公司提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故鑫福泰公司理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给景宇公司造成的损失。景宇公司主张的欠款数额为247，741元，而鑫福泰公司对此未予认可，认为应以双方对账确认的数额为准。鉴于景宇公司对此未提供充分证据加以佐证，故采纳鑫福泰公司的意见，以货款清单（对账单）上载明的内容确认欠款数额为242，942.59元。景宇公司要求以银行同期贷款利率来计算自2014年12月22日起的逾期付款利息，鑫福泰公司认为应从对账日起计算利息，鉴于鑫福泰公司的上述意见不符合有关法律规定，故不予采信。原审法院对景宇公司主张的货款予以部分支付，对逾期付款利息的计算本金作相应调整。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、鑫福泰公司于判决生效之日起十日内给付景宇公司货款242，942.59元；二、鑫

景宇公司与鑫福泰公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。现鑫福泰公司在收取景宇公司提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故鑫福泰公司理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给景宇公司造成的损失。景宇公司主张的欠款数额为247，741元，而鑫福泰公司对此未予认可，认为应以双方对账确认的数额为准。鉴于景宇公司对此未提供充分证据加以佐证，故采纳鑫福泰公司的意见，以货款清单（对账单）上载明的内容确认欠款数额为242，942.59元。景宇公司要求以银行同期贷款利率来计算自2014年12月22日起的逾期付款利息，鑫福泰公司认为应从对账日起计算利息，鉴于鑫福泰公司的上述意见不符合有关法律规

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1301号上诉人（原审被告）上海鑫福泰鞋业有限公司。被上诉人（原审原告）上海景宇鞋材有限公司。上诉人上海鑫福泰鞋业有限公司（以下简称鑫福泰公司）因与被上诉人上海景宇鞋材有限公司（以下简称景宇公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1127号民事判决，向本提起上诉。本院于2015年6月26……