物权保护纠纷 （2017）辽08民终2250号

原告从1996年开始义务在营口市老边区城东街道办事处二村石灰河北岸护林，但原告未能举证证实该块林地为其承包经营，也不能证实其所护林木为其所有，且原告也领取了相关补助款项，故原告主张动迁林木的补偿款及精神损害赔偿没有相关事实及法律依据，对原告的诉请，本院不予支持。视本案具体情况，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张大岭的诉讼请求。案件受理费4300元（缓交），由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人张大岭无证据证明对该土地具有承包经营权，亦无充分证据证明对动迁的树木具有所有权。所以，其要求被上诉人给付动迁费及精神损失赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张大岭负担。本判决为终审判决。审判长　张　红审判员　盖世非审判员　赵　群二〇一七年八月十七日书记员　孙奥博 关注

原告从1996年开始义务在营口市老边区城东街道办事处二村石灰河北岸护林，但原告未能举证证实该块林地为其承包经营，也不能证实其所护林木为其所有，且原告也领取了相关补助款项，故原告主张动迁林木的补偿款及精神损害赔偿没有相关事实及法律依据，对原告的诉请，本院不予支持。视本案具体情况，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张大岭的诉讼请求。案件受理费4300元（缓交），由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人张大岭无证据证明对该土地具有承包经营权，亦无充分证据证明对动迁的树木具有所有权。所以，其要求被上

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2250号上诉人（原审原告）：张大岭，男，1938年11月24日出生，汉族，营口市人，现住营口市。被上诉人（原审被告）：营口市老边区城东街道办事处第二村民委员会，住所地营口市。法定代表人：陈维东，系该村委会主任。委托诉讼代理人：吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。上诉人张大岭与被上诉人营口市老边区城东街道办事处第二村民委员会……