买卖合同纠纷 （2014）通中民辖终字第00064号

出售企业的住所地为合同履行地属于认定事实错误，合同履行地并非出售企业所在地。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省镇平县人民法院审理。被上诉人樊文华辩称，案涉合同出售的企业在南通市通州区，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗志磊的上诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据2012年6月20日樊文华与罗志磊签订的《通州区江海油脂化工厂整体转让协议》的约定，樊文华将位于南通市通州区张芝山镇八字桥30组的通州区江海油脂化工厂整体转让给罗志磊，协议签订后双方在南通市通州区工商行政管理局对企业重新进行了登记。案涉企业在南通市通州区，故合同履行地为南通市通州区。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。罗志磊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴宗建审　判　员　　邵　玲代理审判员　　杨　谦二〇一四年八月二十日书　记　员　　任　娟 来自：www.

出售企业的住所地为合同履行地属于认定事实错误，合同履行地并非出售企业所在地。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省镇平县人民法院审理。被上诉人樊文华辩称，案涉合同出售的企业在南通市通州区，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗志磊的上诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据2012年6月20日樊文华与罗志磊签订的《通州区江海油脂化工厂整体转让协议》的约定，樊文华将位于南通市通州区张芝山镇八字桥30组的通州区江海油脂化工厂整体转让给罗志磊，协议签订后双方在南通市通州区工商行政管理局对企

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民辖终字第00064号上诉人（原审被告）：罗志磊。被上诉人（原审原告）：樊文华。上诉人罗志磊因与被上诉人樊文华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民辖字第00020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼……