合同纠纷 （2016）琼01民终16号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第一百九十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜竹君主张与张军之间存在借贷法律关系，虽然没有提供借据，也没有支付给张军的转账凭证，但双方对杜竹君付60000元给夏艳没有异议，夏艳将60000元支付给施工人龚泽贵，龚泽贵也认可收到夏艳支付的60000元工程款，夏艳陈述经杜竹君、张军和夏艳三方口头约定，张军向杜竹君借款60000元，由夏艳付龚泽贵工程款，因此，杜竹君主张张军向其借款60000元的事实原审法院予以认定，杜竹君的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。张军的抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：限张军在本判决生效后十日内，
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第一百九十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜竹君主张与张军之间存在借贷法律关系，虽然没有提供借据，也没有支付给张军的转账凭证，但双方对杜竹君付60000元给夏艳没有异议，夏艳将60000元支付给施工人龚泽贵，龚泽贵也认可收到夏艳支付的600
正文（节选）
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终16号上诉人（原审被告）：张军。委托代理人：马莉，海南新概念律师事务所律师。委托代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜竹君。委托代理人：罗勇，海南正益律师事务所律师。原审第三人：夏艳。上诉人张军因与被上诉人杜竹君、原审第三人夏艳合同纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2015）龙民二重字第12号民事判决……