信用卡纠纷 （2017）闽02民初104号

（一）关于本案管辖权与适用法律问题。本案为涉港信用卡纠纷，《领用合约》关于“双方在履行合约时发生的争议……由乙方住所地人民法院管辖”的约定，属当事人对讼争纠纷管辖法院的约定，该约定符合法律规定，为合法有效的管辖条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项、第三条、第五条，本院对本案享有管辖权。双方当事人的合同签订地及原、被告住所地均在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，可以认定中华人民共和国内地法律为与合同有最密切联系的法律，故本案适用中华人民共和国内地法律。（二）关于本案违约责任的承担。信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案被告李隆毅向工商银行厦门分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与工商银行厦门分行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《领用合约》已明确

（一）关于本案管辖权与适用法律问题。本案为涉港信用卡纠纷，《领用合约》关于“双方在履行合约时发生的争议……由乙方住所地人民法院管辖”的约定，属当事人对讼争纠纷管辖法院的约定，该约定符合法律规定，为合法有效的管辖条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项、第三条、第五条，本院对本案享有管辖权。双方当事人的合同签订地及原、被告住所地均在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，可以认定中华人民共和国内地法律为与合同有最密切联系的法律，故本案适用中华人民共和国内地法律。（二）关于本

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民初104号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。负责人：顾斌，该行行长。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。被告：李隆毅，男，1985年3月14日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市……