金融借款合同纠纷 （2021）辽02民终4127号

二审时金伟提交《证明》一份，证明载明“金伟与哈尔滨银行的金融借款合同纠纷一案中，担保人刘庆华的签名是由金伟伪造而成，刘庆华本人不知情”，金伟述称的该事项影响本案基础事实的认定，故应撤销一审判决，将本案发回重审。另重审时应：1.依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一款“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。”哈尔滨银行股份有限公司大连分行应对案涉《最高额保证合同》中刘庆华的签名承担举证证明责任。2.刘庆华在本案中主张“利息、罚息、复利综合计算利率过高”，重审时，如认定刘庆华应承担保证责任，应依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二、2条“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”之规定，对总计利率进行调整。 综上所述，本案尚有基础事实需要查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销大连

二审时金伟提交《证明》一份，证明载明“金伟与哈尔滨银行的金融借款合同纠纷一案中，担保人刘庆华的签名是由金伟伪造而成，刘庆华本人不知情”，金伟述称的该事项影响本案基础事实的认定，故应撤销一审判决，将本案发回重审。另重审时应：1.依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一款“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。”哈尔滨银行股份有限公司大连分行应对案涉《最高额保证合同》中刘庆华的签名承担举证证明责任。2.刘庆华在本案中主张“利息、罚息、复利综合计算利率过高”，重审时，如认定刘庆华应承担保证责任，应依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终4127号 上诉人（原审被告）：刘庆华，女，1976年9月9日生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：张德刚，辽宁律桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。 负责人：张巧辉，分行行长。 委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。 委托诉讼代……