承揽合同纠纷 （2015）合民一终字第02707号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈某二审期间提供了一份《长丰县建设领域拖欠工资（工程款）投诉记录单》，主张被上诉人张某某自认所欠工程款仅为80000元，由于该投诉记录单仅反映张某某等人曾于2014年4月8日就讨要农民工工资80000元的事宜向有关部门进行过投诉，故该份证据的证明力不足以对抗涉案欠条。上诉人陈某主张有110000元已付款尚未从欠款中扣除，由于陈某所称的110000元均发生在涉案欠条之前，其作为完全民事行为能力人，在已经支付了110000元的情况下，向张某某出具没有扣除已付款的涉案欠条，不符合日常生活经验法则。因此，涉案欠条系证明双方之间债权债务的书证，原判据此确认涉案工程款，并无不当，陈某的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1760元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长　　张洁审判员　　钱岚审判员　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈某二审期间提供了一份《长丰县建设领域拖欠工资（工程款）投诉记录单》，主张被上诉人张某某自认所欠工程款仅为80000元，由于该投诉记录单仅反映张某某等人曾于2014年4月8日就讨要农民工工资80000元的事宜向有关部门进行过投诉，故该份证据的证明力不足以对抗涉案欠条。上诉人陈某主张有110000元已付款尚未从欠款中扣除，由于陈某所称的110000元均发生在涉案欠条之前，其作为完全民事行为能力人，在已经支付了1100

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02707号上诉人（原审被告）：陈某。委托代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某某。委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人张某某承揽合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案……