排除妨害纠纷 （2014）阳民终字第391号

在建设输电线路，铁路之前，建设单位必须向所在地地质矿产主管部门了解拟建工程所在地区的矿产资源分布和开采情况。非经国务院授权部门批准，不得压覆重要矿床。恒泰公司在架设××到××煤矿35kv双电源高压线路时，未向所在地地质矿产主管部门了解该高压线路所在地区的矿产资源分布和开采情况，致使高压线路压覆了石料厂依法批准开采的石灰岩矿界，影响到石料厂的安全生产证到期不能正常更换，石料厂被迫停产。恒泰公司的行为存在主观上过错，对石料厂构成侵权，恒泰公司对此应承担相应的赔偿责任。鉴于恒泰公司架设的高压线已存在并运行使用且拆除成本较大，故该高压线路以不拆除为宜，但恒泰公司应对架设高压线路给石料厂造成的矿产资源无法开采及固定资产损失予以赔偿。损害赔偿应坚持全部赔偿原则，即包含对石料厂造成的直接损失和间接损失。直接损失是指侵权行为直接作用于受害人的财产所造成的损失。恒泰公司的高压线压覆石料矿场区域，导致石料厂安全生产许可证不能换证，石料厂停产，造成石料厂前期在厂内修建的竖窑、厂房等固定资产闲置、废弃失去利用价值，该部分总计价值1362921.3元。石料厂在筹建

在建设输电线路，铁路之前，建设单位必须向所在地地质矿产主管部门了解拟建工程所在地区的矿产资源分布和开采情况。非经国务院授权部门批准，不得压覆重要矿床。恒泰公司在架设××到××煤矿35kv双电源高压线路时，未向所在地地质矿产主管部门了解该高压线路所在地区的矿产资源分布和开采情况，致使高压线路压覆了石料厂依法批准开采的石灰岩矿界，影响到石料厂的安全生产证到期不能正常更换，石料厂被迫停产。恒泰公司的行为存在主观上过错，对石料厂构成侵权，恒泰公司对此应承担相应的赔偿责任。鉴于恒泰公司架设的高压线已存在并运行使用且拆除成本较大，故该高压线路以不拆除为宜，但

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第391号上诉人（原审被告）盂县恒泰煤炭实业有限公司，住所地盂县。法定代表人杨军，董事长。委托代理人张新民，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盂县马举石料厂，住所地盂县。法定代表人陈宝珠，该厂厂长。委托代理人闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。上诉人盂县恒泰煤炭实业有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人盂县马举石料厂排除……