民间借贷纠纷 （2015）徐商终字第00616号

一、关于借款本金及利息数额的问题。鹿湾村资金互助社交付借款时，孙静即支付了一个月的利息10000元，应认定为预先扣除利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故鹿湾村资金互助社的借款本金应为290000元。双方约定贷款利率为33‰，还款方式为月月结算，结合孙静在借款当日支付一个月利息10000元，后七个月每月支付利息10000元，可确定双方约定的贷款利率33‰应为月利率，对孙静主张的贷款利率33‰为年利率，原审法院不予采信。双方约定的月利率33‰超过法律规定，对超过部分原审法院不予支持。参照《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借款合同纠纷案件若干问题的意见》第8条第二款的规定“借款人已经偿还的款项中包含超过按银行同期同类借款基准利率四倍计算的利息的，根据借款人的主张，超过部分可冲抵本金”，对孙静偿还的超过银行同期同类借款基准利率四倍的利息部分应冲抵本金。对于孙静和高慧颖偿还的部分借款，因没有明确约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二

一、关于借款本金及利息数额的问题。鹿湾村资金互助社交付借款时，孙静即支付了一个月的利息10000元，应认定为预先扣除利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故鹿湾村资金互助社的借款本金应为290000元。双方约定贷款利率为33‰，还款方式为月月结算，结合孙静在借款当日支付一个月利息10000元，后七个月每月支付利息10000元，可确定双方约定的贷款利率33‰应为月利率，对孙静主张的贷款利率33‰为年利率，原审法院不予采信。双方约定的月利率33‰超过法律规定，对超过部分原审法院不予支持。参照《江苏省高级人民法院关于当前宏观

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00616号上诉人（原审被告）高慧颖。委托代理人庞成杰，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）沛县沛城镇鹿湾村民生资金互助合作社。法定代表人魏文艳，董事长。委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。原审被告孙静。上诉人高慧颖因与被上诉人沛县沛城镇鹿湾村民生资金互助合作社（以下简称鹿湾村资金互助社）、原审被告孙静民间……