高利转贷 （2016）浙06刑监17号

史和忠明知涉案银行贷款的申请用途为购买珍珠，仍为牟利，将该笔贷款以高于银行贷款利率转借给黄国表，从中获利144984元，违法所得数额较大，该情形符合高利转贷罪的犯罪构成。对申诉人史和忠关于没有牟利意图，其行为不构成犯罪的申诉意见，本院不予采纳。3、关于申诉人史和忠认为原一、二审中认定其”从中获利144984元”并无确实依据的申诉意见。经查，史和忠在侦查、起诉及案件审判过程中，一直稳定地供述其于2011年2月2日借给黄国表300万元，并收取2分月息。鉴于史和忠借给黄国表的款项中的200万元为银行贷款，借期6个月，按照月利率2分计算，利息为24万元，扣减史和忠支付给银行的该笔贷款利息61682.8元及其他费用33333.3元，认定获利金额为144984元，并无不当。对申诉人的该申诉意见，本院不予采纳。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人史和忠的申诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。对其申诉请求，不予支持。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定

史和忠明知涉案银行贷款的申请用途为购买珍珠，仍为牟利，将该笔贷款以高于银行贷款利率转借给黄国表，从中获利144984元，违法所得数额较大，该情形符合高利转贷罪的犯罪构成。对申诉人史和忠关于没有牟利意图，其行为不构成犯罪的申诉意见，本院不予采纳。3、关于申诉人史和忠认为原一、二审中认定其”从中获利144984元”并无确实依据的申诉意见。经查，史和忠在侦查、起诉及案件审判过程中，一直稳定地供述其于2011年2月2日借给黄国表300万元，并收取2分月息。鉴于史和忠借给黄国表的款项中的200万元为银行贷款，借期6个月，按照月利率2分计算，利息为24万元，扣减史和忠支付给银行的该笔贷款利息61682.8

浙江省绍兴市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）浙06刑监17号史和忠：你因高利转贷罪一案，不服本院（2014）浙绍刑终字第414号刑事判决，以原判认定事实不清，适用法律不当，申诉人史和忠将人民币300万元出借给黄国表这一事实并不能证明史和忠的行为性质是高利转贷，更不能定性为高利转贷罪，原审判决认定史和忠转贷”从中获利144984元”并无确实依据等为由，向本院申诉，请求撤销本院作出的……