诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2013）长中民再终字第00379号

强人公司为实现（2009）长中民一初字第0364号《民事调解书》中确定的权利，与秉言律所签订《专项诉讼事务风险代理合同》，委托秉言律所作为执行阶段的代理人，通过冻结、查封被执行人土地等财产的途径进行强制执行。双方就各自的权利和义务进行了明确约定。根据双方的合同约定，秉言律所的义务是依法采取积极的执行手段以实现强人公司的调解权利，秉言律所的权利则是依约向强人公司收取代理费。强人公司的权利是实现调解书中确定的金钱利益，义务则是根据合同的约定向秉言律所支付代理费。合同签订后，秉言律所积极履行合同义务，通过及时向法院申请查封被执行人名下土地、向工商部门申请限制股权转让，向法院起诉股权转让监管部门行政不作为以督促履行监管职责等措施，有效地发挥了依法强制执行的法律效应。尽管后来因对方当事人申请再审，原强制执行程序中止执行，但在再审期间秉言律所依然做了大量的调解工作，对纠纷最后在湖南省高级人民法院调解解决并最终顺利履行起到了实质性和关键性的作用。虽然湖南省高级人民法院民事调解书中没有秉言律所律师的名义，但并不能由此否定秉言律所在前期强制执行过程中所做执行代理工作对最后调解解决的积极意义以及秉言律所律

强人公司为实现（2009）长中民一初字第0364号《民事调解书》中确定的权利，与秉言律所签订《专项诉讼事务风险代理合同》，委托秉言律所作为执行阶段的代理人，通过冻结、查封被执行人土地等财产的途径进行强制执行。双方就各自的权利和义务进行了明确约定。根据双方的合同约定，秉言律所的义务是依法采取积极的执行手段以实现强人公司的调解权利，秉言律所的权利则是依约向强人公司收取代理费。强人公司的权利是实现调解书中确定的金钱利益，义务则是根据合同的约定向秉言律所支付代理费。合同签订后，秉言律所积极履行合同义务，通过及时向法院申请查封被执行人名下土地、向工商部门申请限制股权转让，向法院起诉股权转让监管部门行政不

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）长中民再终字第00379号再审申请人（原审原告）：湖南秉言律师事务所。代表人：张治梧，主任。委托代理人：熊玉波，湖南秉言律师事务所律师。再审申请人（案外人）：金赛华。委托代理人：熊勇，湖南国风德赛律师事务所律师。委托代理人：罗卫国，湖南国风德赛律师事务所律师。再审申请人（案外人）：金国庆。委托代理人：熊勇，湖南国风德赛律师事务所律师。委托代理人……