财产损害赔偿纠纷 （2019）辽02民终7853号

本案为财产损害赔偿纠纷，系权利人财产受到侵害后产生的损害赔偿。原告作为权利人应举证证明其财产受到侵害的事实、被告存在侵权行为及侵权行为与侵权事实存在因果关系，原告若不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。本案中，原告松杉公司主张被告中铁八公司在进行“哈大高铁”路段修复施工时毁损了其栽种的林木，为此原告提交了新建铁路哈尔滨至大连铁路客运专线工程报告、DK131+209-DK142+454渗水盲沟施工记录等证据，但该组证据反映的是施工单位中铁八局哈大客专项目部第四作业队施工的地点、时间等工程概况。被告虽认可其于2012年7月至2012年9月在哈大高铁客运专线TJ-1标段DK131+209-DK143+454路基段进行渗水盲沟施工，但否认毁坏原告栽植的林木，原告提供的证据也无法证明案涉林木是否被毁坏、被毁坏的品种、数量为多少以及是由谁毁坏。原告提供的其他情况说明、工程竣工报告报审总表、工程验收说明等证据亦无法充分证明是被告的施工行为造成了林木的损毁。原告单位所雇护林员邱春福在公安机关询问笔录中称被告单位施工人员毁树，原告单位植树负责人李卫东在公

本案为财产损害赔偿纠纷，系权利人财产受到侵害后产生的损害赔偿。原告作为权利人应举证证明其财产受到侵害的事实、被告存在侵权行为及侵权行为与侵权事实存在因果关系，原告若不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。本案中，原告松杉公司主张被告中铁八公司在进行“哈大高铁”路段修复施工时毁损了其栽种的林木，为此原告提交了新建铁路哈尔滨至大连铁路客运专线工程报告、DK131+209-DK142+454渗水盲沟施工记录等证据，但该组证据反映的是施工单位中铁八局哈大客专项目部第四作业队施工的地点、时间等工程概况。被告虽认可其于2012年7月至2012年9月在哈大高铁

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7853号上诉人（原审原告）：抚顺松杉绿化工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市石文镇。法定代表人：闫鹏程，该公司经理。委托诉讼代理人：郭刚，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聃聃，辽宁诚高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路**。法定代表人：刘胜尧，该集团董事长。委托诉讼……