分家析产纠纷 （2010）浙台民终字第114号

根据农民建房呈报表，两原告以及三被告共有五人人口，可以取得两间宅基地使用权，现原告冯某甲、冯某乙认为该两间宅基地坐落在半坦××××东边两间，但农民集体所有的土地依法用于非农建设的，应由政府登记造册，核发证书，才可确认建设用地使用权，目前证据仅能证明两间宅基地使用权坐落在半坦小区113幢，具体落实在哪两间尚待土地管理部门确定，故两原告要求判令半坦小区113幢中的其中一间宅基地使用权归两原告所有，证据不足，不予支持。7000元的打桩补偿费并非三被告所领，故两原告要求三被告返还的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回原告冯某甲、冯某乙的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由两原告负担。宣判后，冯某甲、冯某乙不服，上诉称二上诉人与三被上诉人参照台州市人民政府令第76号，经审批获得半坦小区113幢95平方某某二间住宅的土地使用权，冯某甲与王某于2008年1月28日经椒江区人民法院（2008）椒民一初字第23号判决离婚，上诉人冯某甲离婚时就主张分割宅基地，法院未采纳。离婚后二上诉人只求

根据农民建房呈报表，两原告以及三被告共有五人人口，可以取得两间宅基地使用权，现原告冯某甲、冯某乙认为该两间宅基地坐落在半坦××××东边两间，但农民集体所有的土地依法用于非农建设的，应由政府登记造册，核发证书，才可确认建设用地使用权，目前证据仅能证明两间宅基地使用权坐落在半坦小区113幢，具体落实在哪两间尚待土地管理部门确定，故两原告要求判令半坦小区113幢中的其中一间宅基地使用权归两原告所有，证据不足，不予支持。7000元的打桩补偿费并非三被告所领，故两原告要求三被告返还的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条第二

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第114号上诉人（原审原告）冯某甲。上诉人（原审原告）冯某乙。法定代理人冯某甲。两上诉人委托代理人林某某。被上诉人（原审被告）王某。被上诉人（原审被告）徐某甲。法定代理人王某。被上诉人（原审被告）徐某乙。三被上诉人委托代理人李某某、孙某某。上诉人冯某甲、冯某乙因分家析产纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2009）台椒民初字第762号……