承揽合同纠纷 （2014）银民终字第571号

李忠于2011年2月2日给孙海涛出具的欠条背面载明的给孙海涛付款的日期、金额均与（2011）灵民商初字第85号判决书决定的事实一致。原告孙海涛与被告李忠之间的债权债务已经（2011）灵民商初字第85号判决处理，该判决已发生法律效力，李忠已履行判决书确定的履行义务。故对孙海涛提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项之规定，判决：驳回孙海涛的诉讼请求。案件受理费1002元，由孙海涛负担。宣判后，孙海涛不服提起上诉称，原审认定事实错误。上诉人孙海涛2011年向灵武市法院起诉李忠要求支付欠款与本案证据不同，2011年上诉人孙海涛起诉被上诉人李忠，要求支付欠款的证据是2010年9月6日李忠出具的欠条，内容为：“去年欠47894元，今年欠5900元”。而本案中，上诉人孙海涛要求被上诉人支付欠款的证据为李忠于2011年2月2日出具的欠条，内容为：“2011年2月2日欠橱柜款38794元”上诉人依据不同的证据起诉，要求被上诉人李忠偿还两笔欠款，原审判决认定属同一诉讼无事实及法律依据。请求：撤销原审判决，改判支持上诉人孙海涛原审诉讼请求，上诉费由李忠承担。被上诉人李忠答辩称

李忠于2011年2月2日给孙海涛出具的欠条背面载明的给孙海涛付款的日期、金额均与（2011）灵民商初字第85号判决书决定的事实一致。原告孙海涛与被告李忠之间的债权债务已经（2011）灵民商初字第85号判决处理，该判决已发生法律效力，李忠已履行判决书确定的履行义务。故对孙海涛提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项之规定，判决：驳回孙海涛的诉讼请求。案件受理费1002元，由孙海涛负担。宣判后，孙海涛不服提起上诉称，原审认定事实错误。上诉人孙海涛2011年向灵武市法院起诉李忠要求支付欠款与本案证据不同，2011年上诉人孙海涛起诉被上诉人李忠，要求支付欠款的证据是201

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银民终字第571号上诉人（原审原告）孙海涛，男，1984年11月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人郭宵，宁夏智和诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李忠，男，1981年6月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。上诉人孙海涛因承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵……